- Опубликовано
У лектора внезапно обнаружилась аллергия на ответственность.
- Автор

- Имя
- #ПерезагрузкаКарьеры
- Telegram
#ПерезагрузкаКарьеры9622 подписчика2436 постовЭксперт по обе стороны найма. Помогаю компаниям находить лучших людей, а людям — находить компании мечты и строить в них выдающуюся карьеру Подробнее https://taplink.cc/hrexpert63 Отзывы @hrexpert63_feedback Консультации, связь @hrexpert
У лектора внезапно обнаружилась аллергия на ответственность.
Разбираем кейс моей коллеги с публичным предпочтением мероприятия развлекательного характера собственной лекции.
Мы здесь видим сразу много всего интересного с точки зрения личности и поведения, что стоит обсудить.
🔹Во-первых нельзя не отметить высочайший уровень самоценности автора. Это уже не первый случай, когда она пишет, что выбирает себя и свои интересы, за что ей можно только поаплодировать. Да, в какой-то мере это даже граничит с эгоцентризмом, но масштаб личности в том числе на эгоцентризме и держится, так что тут все закономерно.
🔹Во-вторых мы видим, как она даже из такого, не очень красивого с моральной точки зрения, поступка пытается сделать инфоповод и в который раз показать свою изюминку. Что-то из серии "вы же меня как раз за это и любите" (судя по тому, что пост она удалили, чаша весов морали все же переполнилась и аудитория "изюм" не оценила).
🔹В-третьих, через такой поступок и публичную демонстрацию своих выборов, автор как раз на примере и раскрывает свой тип личности, его способ принятия решений, то чем она руководствуется в своих действиях и стиль коммуникаций. Учитывая, что курсы по коммуникациям и типологии личности она как раз и продает - пример яркий и показательный. Вот я такая и мне с этим ок, я от себя кайфую и вам того же желаю, приходите - научу.
Но дальше начинает действовать простой закон, который является аксиомой любого ассертивного взаимодействия в социуме: ВАША СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА ДРУГОГО!
И тут мы сразу видим ценности человека! Помним, да, ценности не бывают хорошие или плохие, мы их просто либо разделяем либо нет.
У автора явно в приоритете ценность семьи (на квиз она едет с мужем), ценность живого окружения. И дальше у нас не хватает контекста, нет у нас информации о ее мотивах.
Но вот что мы видим совершенно отчетливо: автор расставляет приоритеты! И расставляет она их не в пользу нескольких десятков человек, которые выбрали ее курс и ждут ее как спикера в заранее оговоренное время, а в пользу личных отношений.
И вот тут начинается расхождение именно в восприятии этого поступка аудиторией. Те, чей уровень ценности гибкости, свободы и ответственности совпадает с авторским желают ей удачи и продолжают восхищаться ее подходом к выбору себя.
Кто-то реагирует нейтрально, воспринимая такое поведение как причуду и "один раз не водолаз".
А кто-то, чей тип личности и ценности предполагают четкость, планирование, высокий уровень личной ответственности, системность и структуру - возмущен до глубины души и в их глазах авторитет автора подорван.
И вот тут мы подходим к самому главному – НАДЕЖНОСТИ. Можно сколько угодно говорить о самоценности и гибкости, но как быть с теми, кто рассчитывал на автора? Люди, которые оплатили курс, выделили время, ожидали получить знания?
С точки зрения профессиональной этики, поступок автора вызывает большие вопросы. Публичный человек - публичные обязательства. Лектор на курсе – это не просто спикер, делящийся знаниями на бесплатном вебинаре, когда хочу, тогда и провожу, это еще и ответственность перед аудиторией, теми, кто вам доверяет и подтверждает это доверие своими деньгами.
Конечно, жизнь непредсказуема, и бывают форс-мажоры. Но автор сама признает, что выбор был сделан сознательно в пользу развлечения. Это ставит под сомнение ее надежность и как специалиста и как партнера. А в профессиональной сфере надежность и соблюдение обязательств – ключевые факторы успеха. Важно уметь расставлять приоритеты, но не в ущерб тем, кто на вас рассчитывает. Другой вопрос, если приоритеты лежат в области той пары, которая выиграла ее внимание в итоге, может там и ставки такие, что она ради этого готова пожертвовать лояльностью нескольких человек. Но это уже другая история...
Одно можно сказать точно - несостоявшаяся лекция о стрессе точно добавила стресса тем, кто ее в итоге не получил. Надеюсь, что в квизе был вопрос "Как извиниться перед аудиторией за срыв лекции?" Правильный ответ:
Закрепленные
Свежие посты
- Опубликовано
Два сценария карьерного тупика.

- Опубликовано
🎙

- Опубликовано
Карты в студию! Смотрим свой результат, кому...

- Опубликовано
🎶 "Взять бы что ли карты в руки..."

- Опубликовано
"Есть два типа героизма. Герои первого типа...

- Опубликовано
"Нет нет я не плачу..."

- Опубликовано
Вчера была на концерте "Мельницы", рассказываю...

- Опубликовано
"Настя, ну в чем твоя проблема?!" - спрашиваю...


